Interlegal вдало завершив арбітражну справу в GAFTA

08/ 06/ 2026

Прослухати онлайн Зупинити   Команда Interlegal вдало завершила арбітраж в GAFTA в спорі, повязаному з частковою несплатою партії борошномельної пшениці, поставленої на умовах CIF. Покупець відмовився сплачувати товар, посилаючись на відхилення показників якості від контрактної специфікації. Для вирішення ситуації, сторони домовились про механізм розрахунку знижки від ціни контракту в залежності від показників, виявлених після повторного аналізу товару в незалежній лабораторії. За підсумками аналізу, фінальна сума контракту була перерахована та покупцям було надано відповідну знижку. Проте, в порушення домовленостей, покупець відмовився проводити сплату остаточного балансу. Продавець ініціював арбітраж. Позиція покупця в арбітражі полягала в тому, що через відхилення якості товар не відповідає опису та цілі, для якої він був придбаний. Продавець наполягав, що шляхом укладення додаткової угоди покупець зберіг контракт чинним, а відхилення за якістю покриті наданою знижкою, таким чином, обовязок покупця сплатити баланс повністю зберігається. Трибунал арбітражу GAFTA повністю підтримав позицію продавця. Після набрання рішенням законної сили, щоб уникнути подальших витрат на визнання та виконання рішення, позивач та відповідач уклали угоду про виплату присуджених сум в розстрочку. Юристи Interlegal проконтролювали виконання мирової угоди, та уся сума вдало надійшла продавцю. Інтереси Клієнта в арбітражі GAFTA представляла юрист Валерія Іванова під керівництвом старшого юриста Андрія Перепелиці.

Команда Interlegal вдало завершила арбітраж в GAFTA в спорі, пов’язаному з частковою несплатою партії борошномельної пшениці, поставленої на умовах CIF.

Покупець відмовився сплачувати товар, посилаючись на відхилення показників якості від контрактної специфікації. Для вирішення ситуації, сторони домовились про механізм розрахунку знижки від ціни контракту в залежності від показників, виявлених після повторного аналізу товару в незалежній лабораторії.

За підсумками аналізу, фінальна сума контракту була перерахована та покупцям було надано відповідну знижку. Проте, в порушення домовленостей, покупець відмовився проводити сплату остаточного балансу. Продавець ініціював арбітраж.

Позиція покупця в арбітражі полягала в тому, що через відхилення якості товар не відповідає опису та цілі, для якої він був придбаний. Продавець наполягав, що шляхом укладення додаткової угоди покупець зберіг контракт чинним, а відхилення за якістю покриті наданою знижкою, таким чином, обов’язок покупця сплатити баланс повністю зберігається.

Трибунал арбітражу GAFTA повністю підтримав позицію продавця.

Після набрання рішенням законної сили, щоб уникнути подальших витрат на визнання та виконання рішення, позивач та відповідач уклали угоду про виплату присуджених сум в розстрочку. Юристи Interlegal проконтролювали виконання мирової угоди, та уся сума вдало надійшла продавцю.

Інтереси Клієнта в арбітражі GAFTA представляла юрист Валерія Іванова під керівництвом старшого юриста Андрія Перепелиці.