Адвокати ADER HABER успішно захистили інтереси власника міжнародної компанії у сфері харчових та агротехнологій

15/ 02/ 2025

Влітку 2024 року, у межах справи про банкрутство, ліквідатором боржника було подано до господарського суду міста Києва заяву про покладення на Клієнта ADER HABER Law Firm (як одного із кінцевих бенефіціарних власників боржника - банкрута) субсидіарної відповідальності в порядку ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та стягнення з Клієнта ADER HABER суми визнаних кредиторських вимог до боржника. Адвокатам ADER HABER Law Firm вдалося побудувати вдалу юридичну стратегію, зібрати ключові докази та довести відсутність у діях Клієнта ознак доведення до банкрутства підприємства - боржника. В результаті – отримали для Клієнта позитивне судове рішення у суді першої інстанції про відмову у покладенні на Клієнта субсидіарної відповідальності та стягнення з нього 30 996 887,90 грн. Даним кейсом адвокати продемонстрували успішне застосування нещодавно сформованих позицій Верховного Суду відносно обов’язкових передумов притягнення кінцевих бенефіціарних власників до субсидіарної відповідальності, а також щодо доказової бази, якою має бути підтверджено вчинення відповідного правопорушення. Над проектом працювали радник, керівник практики реструктуризації та банкрутства Олександр Удовиченко та адвокат Дмитро Мошенець.

Влітку 2024 року, у межах справи про банкрутство, ліквідатором боржника було подано до господарського суду міста Києва заяву про покладення на Клієнта ADER HABER Law Firm (як одного із кінцевих бенефіціарних власників боржника – банкрута) субсидіарної відповідальності в порядку ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та стягнення з Клієнта ADER HABER суми визнаних кредиторських вимог до боржника.

Адвокатам ADER HABER Law Firm вдалося побудувати вдалу юридичну стратегію, зібрати ключові докази та довести відсутність у діях Клієнта ознак доведення до банкрутства підприємства – боржника.

В результаті – отримали для Клієнта позитивне судове рішення у суді першої інстанції про відмову у покладенні на Клієнта субсидіарної відповідальності та стягнення з нього 30 996 887,90 грн.

Даним кейсом адвокати продемонстрували успішне застосування нещодавно сформованих позицій Верховного Суду відносно обов’язкових передумов притягнення кінцевих бенефіціарних власників до субсидіарної відповідальності, а також щодо доказової бази, якою має бути підтверджено вчинення відповідного правопорушення.

Над проектом працювали радник, керівник практики реструктуризації та банкрутства Олександр Удовиченко та адвокат Дмитро Мошенець.