fbpx
Розмір літер 1x
Колір сайту
Зображення
Додатково
Міжрядковий інтервал
Міжсимвольний інтервал
Шрифт
Убудовані елементи (відео, карти тощо)
 

Юридична фірма GOLAW захистила суддю від незаконного звільнення: нова практика вищої ради правосуддя

06/ 06/ 2026
  Юридична фірма GOLAW успішно захистила інтереси судді Господарського суду міста Києва у Вищій раді правосуддя. Рік тому Вища кваліфікаційна комісія суддів України визнала суддю таким, що не відповідає займаній посаді та внесла до Вищої ради правосуддя подання з рекомендацією про звільнення судді. Згідно усталеної практики Вищої ради правосуддя, подібні подання є однозначною підставою для звільнення судді на підставі на підставі підпункту 4 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України. Проаналізувавши матеріали справи, адвокати GOLAW сформували правову позицію в інтересах клієнта та звернули увагу Вищої ради правосуддя на істотні порушення, допущені під час кваліфікаційного оцінювання судді. В результаті Вища рада правосуддя відмовила у задоволенні подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про звільнення клієнта з посади судді Господарського суду міста Києва. Зазначимо, що таке рішення є нетиповим для Вищої ради правосуддя та, можливо, покладе початок новій практиці розгляду питань про звільнення судей. Над проектом працювала команда адвокатів GOLAW під керівництвом керуючого партнера Валентина Гвоздія та партнера, керівника практики вирішення судових спорів Катерини Манойленко. У Вищій раді правосуддя суддю представляла адвокат, радник практики вирішення судових спорів Катерина Цвєткова.

Юридична фірма GOLAW успішно захистила інтереси судді Господарського суду міста Києва у Вищій раді правосуддя.

Рік тому Вища кваліфікаційна комісія суддів України визнала суддю таким, що не відповідає займаній посаді та внесла до Вищої ради правосуддя подання з рекомендацією про звільнення судді. Згідно усталеної практики Вищої ради правосуддя, подібні подання є однозначною підставою для звільнення судді на підставі на підставі підпункту 4 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

Проаналізувавши матеріали справи, адвокати GOLAW сформували правову позицію в інтересах клієнта та звернули увагу Вищої ради правосуддя на істотні порушення, допущені під час кваліфікаційного оцінювання судді. В результаті Вища рада правосуддя відмовила у задоволенні подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про звільнення клієнта з посади судді Господарського суду міста Києва.

Зазначимо, що таке рішення є нетиповим для Вищої ради правосуддя та, можливо, покладе початок новій практиці розгляду питань про звільнення судей.

Над проектом працювала команда адвокатів GOLAW під керівництвом керуючого партнера Валентина Гвоздія та партнера, керівника практики вирішення судових спорів Катерини Манойленко. У Вищій раді правосуддя суддю представляла адвокат, радник практики вирішення судових спорів Катерина Цвєткова.

Цей матеріал надано членською компанією або партнерською організацією Європейської Бізнес Асоціації в рамках інформаційної співпраці. Асоціація не несе жодної відповідальності за достовірність, точність чи повноту викладеної інформації. Думки, позиції та рекомендації, висловлені в матеріалі, належать виключно його авторам і не відображають офіційну позицію Європейської Бізнес Асоціації.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Стартуй в Telegram боті
Читайте корисні статті та новини. Поширюйте їх соціальними мережами.
Загальнонаціональна хвилина мовчання
01:00
09:00
Загальнонаціональна хвилина мовчання
Вшануймо пам’ять усіх загиблих у війні росії проти України
00:43
This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.

Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: